Introducción: Érase una vez AMD
Con su plataforma Ryzen, AMD ha vuelto a barajar las cartas de un mercado estable. En esta revisión de Ryzen 1800X, intentaremos explicarle cómo funciona Ryzen y por qué los procesadores Ryzen 7 son las mejores CPU para sus configuraciones, ya sea que estén dedicadas a los juegos o la productividad.
También hay historias en el frío mundo del hardware que nos gusta contar, como la de Apple, que fue empujada al borde de la bancarrota por una administración incompetente, gracias al recién descubierto Steve Jobs y a ese iPod que cambiaría para siempre nuestro camino. de escuchar música, se ha convertido en la empresa más capitalizada del mundo, o la de PlayStation 3, que casi aplastada por el forastero XBOX 360, unos años después se vengó, literalmente destrozando al oponente en términos de ventas.
Esta podría ser una de esas historias.
El duopolio AMD / Intel en el mundo de las CPU siempre ha garantizado a los usuarios una gran competitividad tanto en términos de rendimiento como en términos puramente económicos con precios competitivos y aumentos tecnológicos importantes de generación en generación. Esto al menos hasta cierto punto, cuando, gracias a algunas elecciones tecnológicas quizás demasiado arriesgadas, la estrella brillante de AMD comenzó a empañarse.
El último gran éxito comercial de AMD se remonta a hace más de una década, cuando la legendaria serie de procesadores Athlon, representó una alternativa altamente competitiva en términos de desempeño y sobre todo en términos económicos Pentium por Intel. A finales de 2005, gracias al extraordinario éxito de los procesadores Athlon, la empresa Sunnyvale registró beneficios excepcionales y, sobre todo, una confianza del público que influyó en las certidumbres de granito de Intel.
La llegada de la plataforma Excavadora y luego de VisheraSin embargo, marcó el inicio de un momento muy complicado para la empresa que ha continuado hasta el día de hoy. La familia de Procesadores FX basado en un proceso de producción de 32 nm (y 28 nm más tarde), introdujo por primera vez en el mercado de consumo un procesador de 8 núcleos basado en una arquitectura que, en papel, debería haber tenido una vida fácil frente al "único" de cuatro núcleos de Intel. ; arquitectura CMT (Clustered Multi-Threading), sin embargo, demostró ser mucho menos eficiente y de rendimiento que el "Core" de Intel, basado en su lugar en una arquitectura Multi-Threading simultáneo (SMT).
La CMT de AMD básicamente permitió que algunas partes del procesador se compartieran con dos subprocesos, mientras que otras permanecieron únicas para cada subproceso. El potencial de Bulldozer, por lo tanto, varió debido a la optimización con la que se escribió el código de la aplicación. Sin embargo, confiar en la buena voluntad de los desarrolladores nunca es una buena elección y la consecuencia fue que muy pocos desarrolladores, incluso considerando la base instalada más pequeña de procesadores FX, intentaron optimizar sus productos para esta plataforma.
Fall y Ry (zen)
Incapaz de contrarrestar el excesivo poder de Intel en términos de rendimiento pero también a nivel comercial (en este sector, el producto más barato no siempre gana), durante mucho tiempo AMD se mantuvo en la ventana mientras Intel dictaba la ley ofreciendo productos que de generación en generación aumentaron por precio aportando muy pocas innovaciones desde el punto de vista tecnológico.
La plataforma prometida de milagros, "Zen" - nombre en clave Summit Ridge -, permaneció como un espejismo durante mucho tiempo, hasta el pasado mes de diciembre, con motivo del evento New Horizon de AMD cuando finalmente se presentó Ryzen, una arquitectura completamente nueva y finalmente capaz de competir punto por punto con Intel.
Como lo demuestra el nombre, una mezcla efectiva entre el término en inglés "risen", risen, reborn y el nombre de la plataforma, Zen precisamente, Ryzen es el producto del renacimiento, la que debería garantizar a AMD las glorias del pasado tanto desde el punto de vista comercial como sobre todo desde el punto de vista tecnológico, pero para entender bien sobre qué fundamentos el entusiasmo de Lisa T. Su y compañeros es bueno hacer un poco de premisa.
Cómo es la plataforma Ryzen y cómo funciona
Abandonó la lamentable CMT de la serie FX, la nueva plataforma se basa en núcleos únicos capaces de operar en múltiples subprocesos simultáneos (SMT). Ryzen se basa en una arquitectura extremadamente eficiente 14nm que permite mantener el consumo y las temperaturas muy por debajo del promedio de los procesadores Intel de la competencia; El TDP de Ryzen no supera los 95W del procesador insignia 1800X, el único sujeto de esta prueba, contra los 140W de la solución Intel 6900K. Cada núcleo Ryzen es una unidad distinta y autónoma formada por un complejo de 4 subnúcleos llamados complejo de cuatro núcleos (CCX).
Cada núcleo del CCX puede desactivarse para que no comparta nada con su vecino más que un bloque de 8 MB de caché L3 (a diferencia de Bulldozer). Cada núcleo tiene su propia caché de segundo nivel dedicada de 512 KB. Las dos unidades CCX que forman parte del Ryzen 7 se comunican entre sí a través del sistema de interconexión de alta velocidad llamado Tejido infinito, del que hablaremos en el siguiente párrafo. El diseño de matrices y la escalabilidad de Infinity Fabric, como veremos, han permitido a AMD adaptar su oferta de inmediato para el mercado de nivel de entrada con el Ryzen 3 hasta los superpoderosos Desgarrador de hilos, cuyo tope de gama es un procesador de 16 núcleos y 32 hilos con la absurda cantidad de 64 carriles PCI-E.
Infinity Fabric y SenseMI, comencemos por la tecnología.
El renacimiento de AMD, que resurge como un fénix de sus cenizas, duró cuatro larguísimos años durante los cuales la compañía desarrolló dos de las ideas que nos acompañarán en el futuro de la marca AMD, a saber Infinity Fabric e SenseMI.
Antes de hablar de Infinity Fabric, sin embargo, es necesario hacer una premisa sobreHyperTransport, el Front Side Bus según AMD. Se puede pensar en HT como la autopista que conecta las distintas unidades IC, lo que les permite comunicarse entre sí. A diferencia del FSB De los procesadores Intel, que está diseñado para cada uno de los procesadores de una manera específica, el HyperTransport no solo es de código abierto sino que también es mucho más flexible, tanto que también se puede utilizar en procesadores de diferentes familias. Infinity Fabric representa la evolución del concepto de flexibilidad imaginado por AMD, de hecho el Hyper Transport 2.0 traerá este sistema de comunicación para ser utilizado no solo en toda la gama de procesadores Ryzen, de 7 a 3, sino también en la próxima gama de Vega GPU.
Infinity Fabric permitirá uno escalabilidad de bus de 30 a 50 GBps para portátiles y hasta 512 GBps para GPU Vega y se puede utilizar para prácticamente cualquier implementación futura de tecnologías AMD. También te permitirá implementar tecnologías SenseMI, de las que hablaremos más adelante, y otras como la explotación de todas las DRAM presentes tanto para el SoC como para las GPUs sobre cualquier producto desarrollado alrededor del Infinity Fabric. Esto también tiene un impacto en la eficiencia del diseño. Al garantizar la coherencia de la caché incluso en el caso de un aumento en la cantidad de procesadores o núcleos en una CPU o GPU, con el único límite de ancho de banda, Infinity Fabric le permitirá escalar hacia arriba o hacia abajo el diseño de productos en unas pocas horas sin gastar tiempo, recursos y capital humano adicionales en la operación. Esto también se traducirá en precios mucho más bajos para los productos AMD en el futuro y una mayor oferta, capaz de adaptarse a todas las necesidades del mercado.
SenseMI, procesadores verdaderamente inteligentes.
El punto de inflexión de los procesadores AMD, sin embargo, se juega en torno a la tecnología que la empresa define como SenseMI.
SenseMI es un conjunto de funciones de aprendizaje y adaptación que ayudan a los procesadores Ryzen a ofrecer un rendimiento adecuado para cada una de las áreas de uso, presionando el reloj del procesador cuando se necesita energía bruta o ahorrando energía cuando las tareas no requieren más energía.
La arquitectura AMD Zen aprovecha más de 1000 sensores para medir las estadísticas de la máquina con delta que van hasta 1mA, 1Mv y 1 ° C. De esta forma los procesadores pueden disfrutar de un voltaje que varía en tiempo real, modificando también las frecuencias de funcionamiento.
Específicamente, AMD divide estas características en cuatro áreas macro: Pura potencia, Precision Boost, Rango de frecuencia extendido (XFR) e Predicción neural (o captación previa inteligente).
Analicémoslos en detalle:
Pura potencia
Es el sistema de sensor inteligente que monitorea constantemente el procesador y el sistema, controlando la absorción de recursos, energía y temperaturas, regulando todo de la manera más eficiente posible.
Precision Boost
Precision Boost ajusta la curva de potencia / rendimiento de manera similar a la competencia Intel Turbo Boost. Usando sus sensores, Ryzen puede aumentar el reloj de frecuencia del procesador en 25 MHz y hasta 100 MHz (solo en las CPU de la serie X, mientras que las normales tendrán un aumento de "solo" 50 Mhz) el reloj de frecuencia del procesador cuando las aplicaciones requieren.
XFR
Vinculado a la tecnología anterior, es una de las grandes innovaciones de la arquitectura Summit Ridge. El rango de frecuencia extendido permite que el procesador cambie dinámicamente la frecuencia del reloj en función de las temperaturas de funcionamiento. Es una tecnología que, en definitiva, evalúa tu sistema de refrigeración, ya sea aire, líquido e incluso LN2 y regula el funcionamiento del procesador. Por lo tanto, para una máquina AMD Ryzen que funcione de la mejor manera, un sistema de enfriamiento lo más efectivo posible es esencial.
Predicción de red neuronal o captación previa inteligente
Es una tecnología completamente nueva que es el resultado de la investigación de AMD en el campo de la inteligencia artificial y que también brinda una red neuronal real a los procesadores de consumo. El funcionamiento es, al menos sobre el papel, sencillo. El procesador crea un mapa de las instrucciones y el comportamiento de las aplicaciones, las solicitudes realizadas a la CPU y los comportamientos del usuario, precargando las instrucciones antes de que sean necesarias. Esto ayuda a reducir significativamente los tiempos de ejecución de las aplicaciones, mejorando el rendimiento general de la máquina de vez en cuando.
Un procesador "prosumidor"
A pesar de la integración de algunas tecnologías que podrían formar parte de un procesador "PRO", como el Smart Prefetch y la presencia de 8 núcleos SMT, la arquitectura Ryzen 7 sigue siendo principalmente una arquitectura dedicada al mundo del consumidor y entusiasta, dejando la tarea de Satisfaga los deseos más profundos de los fetichistas del núcleo en el próximo Threadripper. Como prueba de su vocación “prosumidor” podemos mencionar la presencia de 24 carriles PCIe "únicos", 16 de los cuales están dedicados a la GPU. Al elegir la solución más avanzada y también la única que permite SLI o Crossfire, la plataforma Conjunto de chips X370, las 16 líneas dedicadas al procesador gráfico se dividen en dos conexiones de 8 líneas cada una. Las otras líneas permanecen libres para discos NVMe y otras plataformas de mapeo de entrada. En definitiva, la elección está en línea con la realizada por Intel con sus chipsets Z170 y Core i7 7700K (aunque la compañía también ofrece una versión mejorada de la plataforma, la Z270 con 24 carriles PCIe y una versión Extreme o Enthusiast, como la Broadwell-E, con 40 líneas).
A decir verdad, la razón por la que debería optar, al menos en el mercado de consumo / juegos / edición ligera, por un sistema con más de 16 líneas es oscura para nosotros, también dado que para las tarjetas gráficas más potentes actualmente en el mercado , no se recomienda el Pascal de NVIDIA, SLI de más de dos GPU; pero ya sabes, en este campo a menudo es una carrera hacia "quién tiene más, más".
Nuevo procesador, nuevo socket
Después de años de servicio honorable, AM3 finalmente se ha jubilado. Con Ryzen, de hecho, también hay un nuevo socket que AMD pretende acompañarnos durante mucho tiempo. El nuevo Zócalo AM4 sin embargo, es muy diferente de las soluciones de la competencia. Con AM4, AMD impulsó la integración al fusionar Northbridge y Southbridge en la CPU; al hacerlo, ha creado, en esencia, una arquitectura mucho más similar a la de un SoC que a la de un procesador tradicional. El procesador Ryzen gestiona todas las operaciones y reparte el rendimiento entre la CPU y Southbridge, mientras que el socket gestiona directamente la memoria, por primera vez DDR4, PCIe, USB 3.0 y dos SATA 6Gb / s. El chipset, en el sentido tradicional, sigue presente pero solo sirve para agregar más conectividad, como más puertos SATA, USB 3.1 y más carriles PCIe.
Al ser una arquitectura de SoC, las diferencias entre las diferentes plataformas son bastante limitadas. En cualquier caso, la gama AM4 se divide en cinco productos: X370 e B350 representan las soluciones para la banda de entusiastas. Entre los dos conjuntos de chips, la única diferencia es la presencia de más carriles PCIe para admitir las arquitecturas SLI multi GPU de NVIDIA y Crossfire de AMD y más conectividad auxiliar.
Ambos gestionan el overclocking según las características implementadas por los diferentes fabricantes de placas base, lo que permite aprovechar el multiplicador desbloqueado de toda la familia de procesadores Ryzen 7. Recurrir necesariamente a los productos "K" para tener la oportunidad de overclockear tu procesador.
El chipset A320 en cambio, está dedicado a la gama baja del mercado, con una solución básica que no permite el overclocking. También hay tarjetas familiares X300 e A300 que, sin embargo, no cuentan con un chipset adicional real, pero las opciones de conectividad son solo las que brinda el SoC de la forma que hemos visto.
La gama Ryzen
Como explicamos en los párrafos anteriores, el gran excedente del proyecto Zen es la escalabilidad. Gracias a Infinity Fabric, AMD es capaz de cambiar y adaptar su oferta comercial a casi todos los bolsillos y gracias a esta posibilidad, la gama Ryzen inmediatamente apareció muy articulada.
Ya con un Ryzen 7 1700 a unos 300 euros se puede llevar a casa un procesador de 8 núcleos, mientras que con 500 euros se puede optar por el tope de gama, siempre de ocho núcleos, de la familia Ryzen 7. Por el procesador equivalente en Intel, o el Intel i7 6900k hay que gastar alrededor de 1000 euros, por prestaciones que, aunque superiores en un solo hilo, difícilmente serán un motivo válido para gastar el doble del precio de los topes de gama AMD.
Nuestra configuracion
AMD 1800X
Antes de dar espacio al nuestro punto de referencia y sobre las posibilidades que ofrece el overclocking, es necesario decir algunas palabras sobre la plataforma utilizada.
Para nuestra prueba utilizamos una máquina de juego construida ad hoc para poder aprovechar al máximo el potencial del Ryzen 1800X de gama alta; En esencia, intentamos optimizar la elección de componentes aprovechando al máximo cada uno de ellos.
Aquí están sus características en la versión final.
Primero elegimos una placa base AsRock basada en el "chipset" B350, el AsRock Fatal1ty AB350 Gaming K4. Para aquellos que no pretenden realizar un SLI, elegir un X370 es en la mayoría de los casos un gasto auxiliar que en cambio puede ser desviado a otros componentes como, de hecho, memorias de mayor rendimiento. Una tarjeta B350, dada también la reducida funcionalidad del "chipset", es más que suficiente para satisfacer las necesidades del 90% de los usuarios, mientras que la AsRock en cuestión se encuentra entre las mejores tarjetas en términos de posibilidades OC.
Volviendo a los recuerdos, el rendimiento de Ryzen, como veremos en los benchmarks, más que cualquier otro procesador probado hasta ahora se ve afectado por la velocidad de la memoria del sistema. Sin embargo, elegir los adecuados no es tarea fácil. Aunque en los últimos tiempos la situación ha ido mejorando, una serie de incompatibilidades debidas principalmente a la mala coordinación entre los fabricantes de placas base y AMD nos ha impedido explotar al máximo el potencial de las DDR4 más avanzadas. En la red, sin embargo, en algunos grupos de discusión han comenzado a aparecer listas de memorias compatibles con Ryzen capaces de alcanzar velocidades más altas y tiempos mejorados. Entre las más actualizadas encontramos esta apariencia en reddit, pero también proporcionada por AMD directamente. En general, es bueno consultar siempre en el sitio web del fabricante qué memorias son compatibles con su placa base y a qué velocidad. Si las memorias no son compatibles, de hecho, se verá obligado a permanecer en una velocidad de 2133 MHz. si no quiere encontrarse con fallas del sistema, inestabilidad general, etc.
Para esta prueba probamos dos tipos de memoria, la Corsair Vengeance LPX (CMK16GX4M2B3000C15) equipado con módulos Hynix y le Corsair Dominator 3000 MHz CL15 (CMD16GX4m2b3000C15); Ambas memorias están equipadas con módulos de rango único, lo que debería garantizar velocidades de reloj más altas. En ambos casos, sin embargo, la placa base no reconoció velocidades superiores a 2667 MHz. Mientras que en el primer caso, sin embargo, pudimos mantener el sistema estable solo con tiempos muy altos, en el caso de los Dominators, equipados con módulos Samsung. BDIE, los únicos que garantizan una alta compatibilidad con Agesa BIOS, sin superar la frecuencia de 2667 MHz logramos bajar mucho los tiempos, hasta llegar al punto dulce CL13 o 14 con un rendimiento prácticamente idéntico entre los dos tiempos.
Hasta la fecha, si excluimos el FlareX de G.Skill, los únicos certificados para procesadores Ryzen, las memorias en el mercado aún no son capaces de reconocer el "AMPERIO", el equivalente AMD de XMP. Antes de comprar sus módulos, por lo tanto, nuestro consejo es hacer un recorrido por la página que le hemos informado y estar atento a la página del fabricante de la placa base y la presencia de actualizaciones de BIOS de AGESA.
Luego usamos un registro NVMe Samsung 960 Evo para probar el rendimiento con discos PCIe, y por las razones que hemos informado en la parte descriptiva de la arquitectura Ryzen, un sistema de refrigeración AIO, elCongelador de líquidos ártico 240.
Los puntos de referencia
I pruebas de estabilidad y de referencia se realizaron utilizando las últimas versiones de software disponibles Aida64 Engineer Edition, Cinebench R15 (vers. 0.38), GeekBench, PCMark 11. Se midió el rendimiento en el campo gráfico, así como obviamente con los juegos que te contamos a continuación, también con 3Dmark que es capaz de ofrecernos una imagen bastante clara de cómo le irá Ryzen con DirectX12 gracias a TimeSpy. FiremarkExteme, por otro lado, es una prueba de fuego con respecto al rendimiento con DirectX11.
En cambio, con Crystal Disk Mark y Atto Disk Benchmark medimos el rendimiento con discos NVMe, una tarea que en la plataforma Zen se pasa al procesador.
En cambio, Mozilla Kraken 1.1 nos da una indicación de las capacidades de representación web, un indicador importante para juzgar la funcionalidad general del sistema.
Ryzen en el juego
En el lado de los juegos, usamos títulos bastante difíciles tanto por la carga en la GPU como en la CPU, o The Witcher 3 y GTA V, y este último en particular es un hueso particularmente difícil de romper para la plataforma AMD.
A partir del análisis de los datos pudimos detectar, especialmente en The Witcher 3, cómo la velocidad de fotogramas del juego se ve más afectada que en cualquier otra plataforma por la velocidad de la memoria RAM, con una variación de hasta 10 FPS en el paso de la frecuencia 2133 MHz a 2667 MHz. Más que en los resultados máximos, sin embargo, que en la vida real dejan el tiempo que encuentran, la mejora real que hemos observado en la frecuencia de cuadros promedio que se ha vuelto mucho más estable, testificando inequívocamente cómo la plataforma Ryzen prefiere los recuerdos muy rápidos. Esto es gracias al sistema Infinity Fabric Bus, que como lo aclaró AMD está significativamente influenciado por la velocidad de la RAM y por los tiempos.
Estos datos también son útiles para otra consideración. La plataforma Ryzen aún está en pañales y, como se aclaró en los párrafos anteriores de esta revisión, aún existen muchas incertidumbres de los fabricantes de placas base con las memorias más rápidas. En los últimos meses, sin embargo, la frecuencia de las actualizaciones de BIOS ha ido en aumento y, aunque con resultados aún mixtos, estamos comenzando a ver mejoras marcadas, especialmente en optimización y compatibilidad. En otras palabras, los márgenes de desarrollo del ecosistema Ryzen son realmente altos y la impresión es que hasta ahora solo hemos comenzado a levantar la tapa.
Entre los títulos utilizados para las pruebas, GTA V es quizás el que más estrés pone al procesador. En todas las situaciones, el Ryzen 7 1800X es impecable, demostrando una gran estabilidad incluso en las velocidades de cuadro promedio.
The Witcher 3 es particularmente interesante para los fines que aquí nos interesan, porque confirma lo que también hemos verificado en la prueba con AIDA64. El rendimiento del 1800X y, en general, de todos los productos de la familia Ryzen 7 están influidos de forma decisiva por la velocidad de los recuerdos. Mientras que en otros productos como el 7700K de Intel esta diferencia es mucho menos marcada (probablemente debido a la alta frecuencia de este procesador), en Ryzen es imprescindible utilizar memoria con alta frecuencia y tiempos bajos. Lástima que, hasta la fecha, el soporte aún no sea perfecto para todos los fabricantes.
CONDENAR Es otro título interesante no tanto por las frecuencias medias, que en ambos procesadores testeados son más que buenos, sino porque demuestra el comportamiento de Ryzen con API también optimizada para aprovechar la gran capacidad informática de los 8 núcleos como Vulkan. Una vez más, Ryzen sale ganador tanto en FPS máximo como medio.
Sicario fue uno de los títulos más complicados para el procesador considerado en sus inicios. Ahora que la plataforma es decididamente más madura, los resultados de Hitman nos muestran que el Ryzen 1800X es un procesador que también es apto para juegos. Eso sí, su rival 7700K tiene un precio de calle casi 100 euros menor, pero si además combinas juegos con actividades de producción en las que puedes aprovechar los núcleos adicionales, seguro que son dinero bien gastado.
Overclocking 1800X y temperaturas
AMD con Ryzen 7 ha implementado una política, si se quiere, arriesgada. A diferencia de lo que ocurre en el mundo Intel, donde para acceder a los multiplicadores desbloqueados es necesario acudir a procesadores con la abreviatura K, gastando significativamente más, AMD con Ryzen ha decidido ofrecer esta posibilidad en toda la gama 7. La elección a nivel comercial puede parecer contraproducente ya que muchos, según la información de mercado que pudimos encontrar en la red, en lugar de optar por los procesadores más caros pero de mayor rendimiento en la versión "stock", han decidido optar por el Modelo más caro, económico, salvo recuperar algo incursionando, en muchos por primera vez, con el OC. Un comportamiento que incluso AMD parece fomentar al proporcionar a los usuarios un software verdaderamente intuitivo como Maestro Ryzen.
En los primeros meses de vida, precisamente en virtud de esta posibilidad, uno de los procesadores favoritos de los usuarios era precisamente el 1700, el nivel de entrada de la familia 7 que, cuando se hace overclockeado, logra garantizar un rendimiento solo ligeramente inferior al 1800X, con una diferencia de precio, sin embargo, que varía entre 150 y 200 euros.
La tabla anterior (que puede encontrar completa en este enlace) indica los valores promedio de overclocking de la gama Ryzen, y aunque los datos ciertamente no pueden considerarse científicos (también porque fueron elaborados por entusiastas y, por lo tanto, por usuarios conscientes), es útil para darle una idea de lo que la familia 7 es capaz de hacer y cuáles han sido las opciones de los consumidores.
¿Cómo funciona el 1800X?
AMD parece haber sacado ya el 1800X al máximo y, al menos con nuestro ejemplo equipado en un B350, no hemos podido ir más allá de los 3900 Mhz, ni siquiera empujando el voltaje al máximo a 1.45v. Un buen resultado, pero ciertamente no impresionante. Se puede recuperar algo deshabilitando SMT en el lado de la BIOS, pero es un truco que tiene muy poco sentido en términos de uso real de la máquina, ya que al deshabilitar SMT el rendimiento en las aplicaciones más comunes cae significativamente.
con una multiplicador de 39 el consumo a plena carga es de alrededor de 129 W en el paquete total en comparación con 95 W en la versión de stock, el rendimiento aumenta significativamente con un aumento porcentual que alcanza el 30% en programas más sensibles a la frecuencia y en juegos. Las temperaturas, en cambio, son absolutamente más que regulares, nunca superan los 57 ° en la prueba de esfuerzo AIDA64 y alcanzan los 61 ° en PRIME95 y SuperPI (todas las pruebas se realizaron con una temperatura ambiente controlada de 24 °).
Conclusiones y juicio
Con la familia de procesadores Ryzen, AMD está preocupando seriamente al archirrival Intel tanto desde el punto de vista tecnológico como desde el punto de vista comercial y de imagen. Empecemos por el primero; Ryzen 1800X, es inútil ocultarlo, es un producto excepcional, cargado como está de innovaciones tecnológicas que han estado ausentes durante demasiado tiempo en el panorama tecnológico ahora aplastado por la política "Tick / Tock" de Intel. Las tecnologías del paquete SenseMI juegan un papel importante en el rendimiento, pero es la posibilidad de tener 8 núcleos disponibles para marcar la diferencia. Esta diferencia de rendimiento ciertamente está certificada por los puntajes de subprocesos múltiples registrados por nuestra CPU (el resultado en CinebenchR15 es una locura), pero también es tangible en el uso diario. Reproducir un video mientras se reproduce, transmitir, dejar programas con una gran carga en la CPU en segundo plano mientras se continúa trabajando en otro software y, en general, realizar múltiples tareas sin sentir la más mínima incertidumbre, es algo que solo se puede hacer gracias a un procesador de múltiples núcleos. y en este Ryzen 7 1800x es perfecto.
La diferencia con los productos ofrecidos por Intel es que hoy estas posibilidades son accesibles a un abanico drásticamente más amplio de personas, gracias a un precio que es casi 1/3 en comparación con el mismo grado de Intel. Y esto nos lleva al segundo punto, el factor comercial. Con un precio tan competitivo como el 1800x, será difícil encontrar alguna forma de justificación para comprar máquinas Intel. Sobre todo teniendo en cuenta que con el mismo precio que un SkylakeX en unas semanas será posible comprar el Threadripper 1950X con 16 núcleos y 32 hilos, o el 1920X con 12 núcleos y 24 hilos.
Eso sí, la plataforma aún está muy inmadura y no se puede pasar por alto una cierta "inexperiencia", no sabemos muy bien atribuible a quién y a AMD oa los fabricantes de placas base en el manejo de la compatibilidad de las memorias RAM, que como hemos dicho afecta profundamente. Procesador de rendimiento, sin embargo también desde el punto de vista comercial AMD se ha movido muy bien, ofreciendo la imagen de una empresa renacida de sus cenizas con un proyecto excepcional y de bajo costo, que ha hecho que la imagen del competidor, sea culpable de "arrancarla". "demasiado, especialmente con los precios.
Sin embargo, una cosa es segura: el camino está despejado, AMD ha vuelto y no podríamos estar más felices.
