Le RX Vega 64, présenté officiellement hier, rivalisera avec le Nvidia GTX 1080 selon les nouveaux benchmarks.
AMD a montré hier en grande pompe la nouvelle famille de cartes graphiques Radeon basée sur l'architecture Vega.
Le Radeon RX Vega 56 et Radeon RX Vega 64 (ce dernier disponible en deux variantes, avec refroidissement par air et liquide) aura un prix de départ à partir de 399 $ pour le Radeon RX Vega 56, jusqu'à 499 $ pour le Vega 64 (599 $ pour l'édition limitée) et 699 $ pour la version à refroidissement liquide.
Hier, AMD a également révélé un premier benchmark de la carte qui a été comparé à la GTX 1080 FE de Nvidia et au R9 FuryX en performance avec certains jeux basés sur Vulkan API et à une résolution de 1440p.
Le RX Vega 64 s'est avéré 7fps plus rapide dans le FPS moyen et 10fps plus rapide dans le framerate minimum que le NVIDIA GTX1080 FE. 15 ips dans la fréquence d'images moyenne et 22 ips au minimum, cependant, l'avantage de la nouvelle solution AMD sur le FuryX.
Quant aux autres jeux testés, AMD déclare (mais n'a pas encore montré de diapositives officielles) que sa carte aura des performances comparables à celles de Nvidia GTX1080 dans des jeux tels que Ashes of the Singularity, Battlefield 1, Deus Ex: Mankind Divided, Forza, Gears of War, Hitman, Sniper Elite 4 et Warhammer. En général, AMD a cherché à souligner comment sa proposition est en mesure de fournir une plus grande stabilité du framerate moyen et surtout une meilleure optimisation des performances en combinaison avec les moniteurs Freesync. Cette considération paraît fonctionnelle aux arguments d'AMD qui vise à annoncer sa nouvelle carte non pas comme "la carte la plus rapide du marché", mais comme le package le plus équilibré et le plus économique, compte tenu également de la différence de prix importante des moniteurs. FreeSync * (* Technologie de mise à jour dynamique du taux d'affichage - open source, mais financée fondamentalement par AMD - qui vise à résoudre les problèmes de synchronisation processeur-moniteur en éliminant les effets qui donnent l'impression que les images sont biaisées et tremblantes).
À y regarder de plus près, en effet, si l'offre d'AMD n'est pas particulièrement pratique en ce qui concerne la carte seule, (NVIDIA avec les versions personnalisées, grâce à l'avantage de temps considérable acquis ces derniers mois, peut proposer des produits généralement plus performants à des prix similaires et le sera en mesure de se permettre une réduction de prix en quelques semaines) le devient lorsque l’achat d’un nouveau moniteur est également envisagé. Les moniteurs G-Sync, en parcourant les listes des principaux détaillants, ont des prix 30% plus élevés que les mêmes moniteurs dotés de la technologie FreeSync, ce qui rend la combinaison nouvelle carte / nouveau moniteur particulièrement pratique.
La stratégie d'AMD est claire: proposer des technologies de jeu à 360 ° permettant aux utilisateurs de créer leur propre plateforme de jeu, entièrement AMD, avec des performances de premier ordre à un prix globalement inférieur à celui de l'homologue Nvidia, mais pas le meilleur jamais. Dans l'ensemble, une stratégie qui peut être partagée.
Pour réaliser la nouvelle stratégie AMD, nous avons essayé de créer une machine entièrement basée sur les technologies AMD, équilibrant un budget ne dépassant pas 1500 euros et des performances qui vous permettent de jouer au moins en 1440p à au moins 60fps avec des détails élevés ou maxed. Un défi impossible? Découvrons ensemble
- Amd Ryzen 5 1600 - Prix Amazon 203,58 euros
- Ballistix Sport LT 8 Go DDR4 2400 RAM - Prix Amazon 64,49
- Carte mère Asrock AB350M-HDV - Prix Amazon 73,13
- Corsair CX550M PSU - Prix sur Amazon 71,98
- Dissipateur thermique Cooler Master Hyper 212 Evo - Prix sur Amazon 34,99
- Seagate Barracuda 1 To HDD - Prix sur Amazon 45,39
- SSD SanDisk Plus 120 Go - Prix sur Amazon 60 euros
- Case Cooler Master Master Box 5 - Prix sur Amazon 44,29
- Moniteur freesync Acer XG270HUA 27 ″ - Prix sur Amazon 322 euros
- AMD RX Vega 64 - prix estimé du Vega à pleine capacité 450 euros.
- Clavier et souris gaming MasterKeys Combo - Prix sur Amazon 49 euros
Une telle configuration devrait garantir des performances de haut niveau jusqu'à une résolution de 1440p avec un prix total d'environ 1400,00 euros, y compris le moniteur et le clavier et la souris de jeu. Pour un moniteur Gsync avec les mêmes caractéristiques nous aurions dû ajouter au moins 200 euros supplémentaires.
Enfin, une dernière considération sur ces nouveaux Vega. L'impact que ces nouvelles cartes ont sur le marché est certes positif, mais moins disruptif que celui obtenu par AMD lui-même, aux dépens d'Intel, avec le lancement de Ryzen. Dans ce cas, le monopole d'Intel, qui a duré plus d'une décennie, avait entraîné une stagnation substantielle des performances des nouveaux produits et une augmentation correspondante des prix, probablement injustifiée. Au contraire, Nvidia, sans jamais baisser les prix de son matériel, a toujours continué à innover sa gamme de produits, offrant des produits de la plus haute technologie et des performances extraordinaires. Deuxièmement, Nvidia est un vétéran de l'expérience d'Intel lui-même, et ne répétera guère les erreurs d'Intel qui a été surpris par le lancement de Ryzen en grande pompe, restant substantiellement déplacé par le marketing très agressif d'AMD.
Qu'est-ce que tu penses? pensez-vous que notre raisonnement sur la stratégie d'AMD est correct?
