La era del 4K
En los últimos meses no se habla más que de 4K. TV, juegos, teléfono inteligente, la abreviatura ahora está pegada en un poco de todo. Un poco como lo que sucedió con 3D, La marca 4k ayuda a vender, especialmente entre ese segmento de usuarios menos expertos que, quizás, no se dieron cuenta de que en este momento la cantidad de contenidos de TV o películas en 4K es insignificante, los videos 4k son principalmente demos y películas demostrativas, las conexiones de banda ultraancha siguen siendo ciencia ficción en gran parte del país, y una máquina de juegos capaz de reproducir juegos 4K a un precio asequible sigue siendo un espejismo.
Como para verificar esta suposición, le pedimos a Asus uno de sus monitores 4k más atractivos, tanto en términos de características como de precio, el PB279Q, y configuramos una máquina para poder reproducir contenido discretamente en 4k, sin que cueste un brazo y una pierna. [Revelación] Se confirma la premisa: Todavía hay muy poco material en 4K para poder apreciar un monitor como este, pero te podemos garantizar que la diferencia está ahí y se nota, especialmente cuando vuelve a sus monitores tradicionales.
Diseño profesional
El monitor en cuestión es una de las primeras pantallas de 27 ″ de Asus en ofrecer resolución de 3840 × 2160 en combinación con un Panel AHVA (en este caso un AU Optronics M270QAN01.0 AHVA). La tecnología AUO AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle) promete mantener una visibilidad casi perfecta incluso en ángulos de visión muy amplios, sin pérdida de saturación de color y con resultados ciertamente superiores a los de los paneles IPS tradicionales que se acercan a los, de hecho, inmejorables. Pantallas AMOLED.
Entre otras caracteristicas
- Brillo 300 cd / m²
- Soporte de color: 1.07 mil millones (8 bits por subpíxel más difuminado)
- Tiempos de respuesta (G2G): 5ms
- Frecuencia de actualización: 60Hz
- Relación de contraste: 1,000: 1 (contraste dinámico 100 m: 1)
- Ángulo de visión: 178º horizontal, 178º vertical
Desde el punto de vista estético, el monitor tiene un diseño bastante profesional con un acabado de plástico negro mate, y un marco delgado de tan solo 13 mm en los lados y 18 en la parte inferior, en cuya parte posterior se encuentran los botones para menú de pantalla y para el encendido. Aunque la función de los botones está indicada en la parte frontal, esta elección nos pareció bastante incómoda, lo que impide el reconocimiento inmediato del botón que se está presionando.
El propio panel tiene un acabado semibrillante que garantiza un mayor contraste, sin generar reflejos excesivos.
El soporte, muy pesado y por tanto muy estable, permite una rotación de 90 ° de la pantalla para posicionar la pantalla verticalmente (Pivot), y una inclinación de 5 ° hacia adelante y 20 ° hacia atrás. También es posible el ajuste de altura, muy útil para identificar el ángulo de visión correcto en relación con el asiento.
En la parte de abajo, en la parte de atrás encuentran un lugar
- # 4 HDMI 1.4 (MHL)
- # 1 Display Port 1.2 e (cable incluido en el paquete)
- # 1 Mini puerto de pantalla 1.2,
- # 1 conector de 3.5 mm
El monitor también cuenta con un pequeño altavoz de 2w, cuyo rendimiento no es realmente emocionante, pero que sigue siendo una buena solución para reproducir sonidos del sistema y otro audio básico. Por otro lado, no hay USB HUB, un elemento disponible en otros productos en el mismo rango de precios.
Configuración de prueba
- OC AMD FX [protegido por correo electrónico], 8 Ghz
- Juegos Gigabyte G1 NVIDIA GeForce 970
- Corsair Memory Vengeance Negro Azabache 8GB DDR3 1866
- ASROCK - 990FX Extreme 4
- SSD Samsung 840 Pro 250 GB
Calidad de la imagen
laausencia de HDMI 2.0 necesario para conectar la pantalla con el cable Display Port 1.2 incluido, para poder disfrutar del Frecuencia de actualización de 60 Hz a 3840 x 2160. Al conectar el monitor en HDMI (solo están presentes los puertos HDMI 1.4), de hecho, obtendrá, con la resolución nativa, solo una frecuencia de actualización a 30 hz. El diseño de subpíxeles del monitor es RGB, lo que garantiza que se vean buenas fuentes tanto en Mac como en Windows con ClearType. La definición de los personajes es muy buena gracias también a la buena relación de píxeles por pulgada eso es de 163ppi.
Excelente calibración de pantalla lista para usar, aunque la calidad general parece verse afectada por una cierta falta de uniformidad de la iluminación en los bordes. La reproducción del color es la primera de su clase., resultando lo mismo siempre saturado y brillante pero a la vez realista. Lo mismo ocurre con el negro, profundo y nunca lavado. Los modos de calibración excelentes y en profundidad también le permiten actuar sobre la calibración del blanco, así como sobre los colores RGB y obtener una configuración aún más precisa del rango. La imagen resultante, incluso con una calibración mínima, siempre está equipada con una profundidad y una tridimensionalidad decentes, lo que hace que la visualización de cualquier contenido sea agradable.
También buena reactividad: aunque los tiempos de respuesta (5ms) no son los más bajos jamás registrados para un monitor gaming, en el juego no hemos podido observar, incluso en situaciones bastante frenéticas, ningún fenómeno fantasma.
La pantalla también ofrece una serie de funciones de calibración preestablecidas llamadas "SPLENDID" que mejoran la calidad de la imagen en relación al uso que se hace de la pantalla. Entre las diversas configuraciones predefinidas se encuentran: Escenario, Estándar, Teatro, Juego, Noche, sRGB, Lectura y Cuarto oscuro. La función es interesante Pixel vívido lo que mejora, al actuar sobre los contornos, la calidad y definición del texto mostrado (en este punto, la representación del texto en Mac Os X 10.10 está en otro planeta)
Los ajustes preestablecidos están flanqueados por una serie de modos de configuración manual que funcionan interviniendo en el l
nivel de saturación de los tres colores básicos y le permite establecer la gamma y la temperatura del color entre tres niveles preestablecidos: "Cálido," Normal "y" Frío ".
El renderizado de 4k con Windows 8.1 y Windows 10
En este punto de la revisión, aunque no está estrictamente conectado al hardware bajo prueba, es necesaria una pequeña digresión en el formato 4K y en particular en el renderizado con Windows 8.1 y Windows 10 que solo tuvimos la oportunidad de probar durante unas horas antes de que nos devolvieran la muestra enviada. Evidentemente, Windows 8.1 no está hecho para aprovechar una resolución tan alta. Si bien el sistema operativo de Microsoft permite configurar fuentes y otros elementos del sistema operativo en un formato más grande, el manejo de configuraciones personalizadas, seamos sinceros, se hace con los pies. El texto, la mayoría de las veces, con la máxima ampliación aparece fuera de la ventana. y casi todas las aplicaciones, desde GOG hasta Steam, pasando por las aplicaciones de Photoshop y Office, tienen fuentes demasiado pequeñas para ser utilizadas. Con Windows 8.1 también encontramos un problema al iniciar la PC. El monitor, conectado en Display Port, no recibió la señal de la tarjeta gráfica que permanecía “Esperando señal” hasta que se inició el sistema operativo, lo que imposibilitó el acceso a las funciones del BIOS. El problema, resuelto actualizando a Windows 10 y los controladores de la tarjeta gráfica utilizada (Gigabyte G1 Gaming Nvidia Geforce 970), en realidad también se puede resolver bajo Windows 8.1 conectando la pantalla con un cable HDMI y un cable DP y luego seleccionando Una vez que se inicia el sistema, la visualización solo se realiza a través de DP, pero es una demostración más de cómo la adopción de 4K aún no está “libre de problemas”.
En Windows 10, la situación de las fuentes mejora significativamente, aunque todavía se necesitan numerosas mejoras, especialmente en la gestión del tamaño de los iconos. Algunas aplicaciones aún no son totalmente compatibles con 4k o, como en el caso de Steam Big Picture, problemas de incompatibilidad con la herramienta de cambio de tamaño de Windows, que provocan fallos de funcionamiento y algunos bloqueos.
¿Vale la pena el 4K, los juegos y el cine?
El tema de 4k Gaming sigue siendo controvertido. Aunque a estas alturas la mayoría de los títulos más recientes son compatibles con 4K, todavía hay pocas soluciones de hardware, y en particular las tarjetas gráficas, que te permiten jugar con la tranquilidad adecuada a una resolución tan alta, mientras se mantienen estables, alrededor de 60, el número de fotogramas por segundo.
La configuración de prueba (ver nota de apertura del editor), que podríamos considerar en el momento de escribirle, de rango medio, en la mayoría de los títulos probados no pudo ofrecer suficiente fluidez a la resolución de 3840x2160p. Los juegos que probamos, Tomb Raider, The Witcher 3 y Far Cry 4 en particular, sufrieron caídas dramáticas en las velocidades de cuadro de hasta 20 fps, sin al mismo tiempo mejorar la calidad de imagen en comparación con la resolución inmediatamente anterior. como para justificar el enorme desembolso económico necesario para una actualización de hardware. Hay que decir que con un aliasing prácticamente nulo o muy reducido, todos los filtros anti-aliasing que tanto afectan la velocidad de fotogramas del juego son inútiles y, por lo tanto, una calibración fina de estas configuraciones del juego podría suavizar algunos de estos problemas, sin que por ello se pueda solucionar. resolverlos por completo.
Más interesante, como se mencionó, la solución 2k (2560 × 1440), que consigue garantizar con casi todos los juegos reseñados, un frame rate estable y sobre todo una diferencia cualitativa evidente respecto a la definición canónica de 1080p.
Fabricado con material de película.
Al configurar la vista de pantalla completa, la imagen Full HD de sus películas o bd obviamente se mejorará. Una de las ventajas de 4k es que la imagen en Ultra HD (3840 × 2160) es exactamente el doble, en términos de píxeles, en comparación con la de Full HD (1920 × 1080). Esta circunstancia hace que la tarea del upscaler sea menos onerosa y todo esto se traduce en una pequeña pérdida de detalle, que se vuelve completamente insignificante con la visión a una distancia de aproximadamente un metro, y que solo raras veces da lugar a algún pequeño artefacto.
La excelente calibración del monitor garantizaba una perfecta visión cinematográfica, muy realista y sin excesos de saturación, circunstancia que no siempre se observa en pantallas dedicadas más al juego y al mundo profesional que al cine. Prácticamente ausente de los fenómenos de vibración.
Comentario final Con un precio de venta de alrededor de 600 euros, el monitor ASUS PB279Q 27 ″ es una de las pantallas 4k más atractivas que existen. Su buen panel, capaz de garantizar colores plenos y fieles, y una diagonal que lo hace dúctil tanto para uso en PC como como pantalla destinada al entretenimiento cinematográfico y de juegos, la convierten en una opción definitivamente recomendada, si te apetece adoptar la tecnología 4K como de ahora. |
| Pro | contra |
|---|---|
|
- Buena calidad de imagen - Muchas funciones de configuración - Una vez que pruebes el 4k no hay vuelta atrás |
- Precio elevado - Poco uso, por el momento, de 4K |
| Valoración general: 80 |
