Análise do monitor ASUS PB279Q

A era do 4K

Nos últimos meses, só se fala em 4K. TV, jogos, smartphone, a sigla agora está presa em um pouco de tudo. Um pouco parecido com o que aconteceu com o 3D, 4k branding ajuda a vender, especialmente entre a fatia menos experiente de usuários que, talvez, não tenham percebido que no momento o número de conteúdos de TV ou filmes 4K é insignificante, os vídeos 4k são principalmente demos e filmes de demonstração, as conexões ultra-banda larga ainda são ficção científica em muito do país, e uma máquina de jogos capaz de jogar 4k games a um preço acessível ainda é uma miragem.

Como que para verificar essa suposição, pedimos à Asus um de seus monitores 4k mais atraentes, tanto em termos de recursos quanto de preço, o PB279Q, e configuramos uma máquina para poder reproduzir conteúdo discretamente em 4k, sem custar um braço e uma perna. [Spoiler] A premissa é confirmada: ainda há muito pouco material em 4K para podermos apreciar um monitor como este, mas podemos garantir que a diferença está aí e mostra, especialmente quando você volta para seus monitores tradicionais.

Design Profissional 

O monitor em questão é um dos primeiros monitores de 27 ″ da Asus a oferecer resolução de 3840 × 2160 em combinação com um Painel AHVA (neste caso, um AU Optronics M270QAN01.0 AHVA). A tecnologia AUO AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle) promete manter uma visibilidade quase perfeita mesmo em ângulos de visão muito amplos, sem perda de saturação de cor e com resultados certamente superiores aos dos painéis IPS tradicionais que se aproximam daqueles, aliás imbatíveis, Exibições AMOLED. 

Entre outras características

• Brilho 300 cd / m²
• Suporte a cores: 1.07 bilhão (8 bits por subpixel mais pontilhamento)
• Tempos de resposta (G2G): 5ms
• Taxa de actualização: 60Hz
• Relação de contraste: 1,000: 1 (contraste dinâmico de 100m: 1)
• Ângulo de visão: 178º horizontal, 178º vertical

Do ponto de vista estético, o monitor tem um design bastante profissional com acabamento em plástico preto fosco, e uma moldura fina de apenas 13 mm nas laterais e 18 na parte inferior, na parte de trás da qual estão os botões para ligar menu da tela e para ignição. Embora a função dos botões seja indicada na frente, achamos esta escolha bastante inconveniente, o que impede o reconhecimento imediato do botão que está sendo pressionado.

O painel em si possui acabamento semibrilhante que garante maior contraste, sem gerar reflexos excessivos. 

O suporte, muito pesado e portanto muito estável, permite uma rotação de 90 ° da tela para posicioná-la verticalmente (Pivot), e uma inclinação de 5 ° para frente e 20 ° para trás. O ajuste de altura também é possível, muito útil para identificar o ângulo de visão correto em relação ao assento.

Na parte inferior, nas costas encontram um lugar

• # 4 HDMI 1.4 (MHL)
• Porta de exibição nº 1 1.2 e (cabo incluído no pacote)
• # 1 Mini Display Port 1.2,
• Jack de 1 mm # 3.5

O monitor também possui um alto-falante 2w pequeno, cujo desempenho não é realmente empolgante, mas que ainda é uma boa solução para reproduzir sons do sistema e outro áudio básico. Por outro lado, não existe um HUB USB, elemento disponível em outros produtos na mesma faixa de preço.

Configuração de teste

• OC AMD FX [email protegido], 8 Ghz
• Jogos Gigabyte G1 NVIDIA GeForce 970
• Corsair Memory Vengeance Jet Black 8GB DDR3 1866
• ASROCK - 990FX Extreme 4
• SSD Samsung 840 Pro 250 GB

Qualidade da imagem

O ausência de HDMI 2.0 necessário para conectar a tela com o cabo Display Port 1.2 incluído, a fim de aproveitar o Taxa de atualização de 60 Hz em 3840x2160. Ao conectar o monitor em HDMI (apenas portas HDMI 1.4), na verdade, você obterá, na resolução nativa, apenas uma taxa de atualização de 30hz. O layout de subpixel do monitor é RGB, o que garante uma boa visualização da fonte no Mac e no Windows com ClearType. A definição dos personagens é muito boa graças também ao bom proporção de pixel por polegada isso é de 163ppi.
Excelente calibração de tela pronta para uso, embora a qualidade geral pareça ser afetada por uma certa não uniformidade da iluminação nas bordas. A renderização de cores é a primeira da classe, resultando o mesmo sempre saturado e brilhante, mas ao mesmo tempo realista. O mesmo vale para o preto, profundo e nunca desbotado. Os modos de calibração excelentes e aprofundados também permitem que você atue na calibração do branco, bem como das cores RGB, e obtenha uma configuração ainda mais precisa da faixa. A imagem resultante, mesmo com uma calibração mínima, está sempre equipada com uma profundidade e tridimensionalidade decentes, o que torna a visualização de qualquer conteúdo agradável. 

Também boa reatividade: embora os tempos de resposta (5ms) não sejam os mais baixos já registrados para um monitor de jogo, no jogo não pudemos observar, mesmo em situações bastante frenéticas, nenhum fenômeno de fantasma.

O Display também oferece uma série de funções de calibração predefinidas chamadas "SPLENDID" que melhoram a qualidade da imagem em relação ao uso do display. Entre as várias configurações predefinidas estão: Cenário, Padrão, Teatro, Jogo, Noite, sRGB, Leitura e Câmara escura. A função é interessante Vivid Pixel o que melhora, agindo sobre os contornos, a qualidade e definição do texto exibido (neste ponto a renderização do texto no Mac Os X 10.10 está em outro planeta)
As predefinições são flanqueadas por uma série de modos de configuração manual que funcionam intervindo no l
nível de saturação das três cores básicas e permitem definir a gama e a temperatura da cor entre três níveis predefinidos: “Quente,“ Normal ”e“ Frio ”. 

A renderização de 4k com Windows 8.1 e Windows 10

Neste ponto da análise, embora não esteja estritamente conectado ao hardware em teste, uma pequena digressão no formato 4K e, em particular, no renderizado com Windows 8.1 e Windows 10 que só tivemos oportunidade de experimentar algumas horas antes de a amostra enviada nos ser devolvida. O Windows 8.1, evidentemente, não foi feito para tirar proveito de uma resolução tão alta. Embora o sistema operacional da Microsoft permita a configuração de fontes e outros elementos do sistema operacional em um formato maior, o manuseio da configuração personalizada é, vamos enfrentá-lo, feito com os pés. O texto, na maioria das vezes, com ampliação máxima aparece fora da janela e quase todos os aplicativos, do GOG ao Steam, passando pelos aplicativos do Photoshop e Office, têm fontes muito pequenas para serem usadas. Com o Windows 8.1 também encontramos um problema ao iniciar o PC. O monitor, conectado na Porta Display, não recebeu o sinal da placa gráfica permanecendo “Aguardando sinal” até que o sistema operacional inicializasse e impossibilitando o acesso às funções do BIOS. O problema, resolvido com a atualização para o Windows 10 e os drivers da placa gráfica usada (Gigabyte G1 Gaming Nvidia Geforce 970), pode realmente ser resolvido mesmo no Windows 8.1 conectando a tela com um cabo HDMI e um cabo DP e, em seguida, selecionando uma vez iniciado o sistema a visualização apenas via DP, mas é mais uma demonstração de como a adoção do 4K ainda não é “isenta de problemas”. 

No Windows 10, a situação das fontes melhora significativamente, embora várias melhorias ainda sejam necessárias, especialmente no gerenciamento do tamanho dos ícones. Alguns aplicativos ainda não suportam totalmente 4k, ou têm, como no caso de Steam Imagem Grande, problemas de incompatibilidade com a ferramenta de redimensionamento do Windows, causando mau funcionamento e algumas falhas.

O 4K, os jogos e o cinema realmente valem a pena?

O tópico de jogos 4k ainda é controverso. Embora agora a maioria dos títulos mais recentes suporte 4K, ainda existem poucas soluções de hardware, e em particular as placas gráficas, que permitem jogar com a tranquilidade de uma resolução tão alta, mantendo a estabilidade, em torno de 60, o número de quadros por segundo.

A configuração de teste (veja a edição inicial), que poderíamos considerar no momento em que escrevemos para você, de gama média, na maioria dos títulos testados não pode oferecer fluidez suficiente na resolução de 3840x2160p. Os jogos que testamos, Tomb Raider, O Witcher 3 e o Far Cry 4 em particular, sofreram quedas dramáticas nas taxas de quadros de até 20 fps, sem ao mesmo tempo fazer uma melhoria na qualidade da imagem em comparação com a resolução imediatamente anterior. como para justificar o enorme gasto econômico necessário para uma atualização de hardware. Deve-se dizer que com aliasing praticamente zero ou bastante reduzido, todos os filtros anti-aliasing que tanto afetam a taxa de quadros do jogo são inúteis e, portanto, uma calibração fina dessas configurações do jogo poderia suavizar alguns desses problemas, sem, no entanto, ser capaz de resolvem completamente. 

Mais interessante, como mencionado, a solução 2k (2560 × 1440), que consegue garantir com quase todos os jogos analisados, uma taxa de frames estável e acima de tudo uma diferença qualitativa evidente em relação à definição canônica de 1080p.

Feito com material de filme

Ao definir a visualização em tela inteira, a imagem full HD de seus filmes ou bd obviamente será aumentada. Uma das vantagens do 4k é que a imagem em Ultra HD (3840 × 2160) é exatamente o dobro, em termos de pixels, em comparação com a de Full HD (1920 × 1080). Essa circunstância torna a tarefa do upscaler menos onerosa e tudo isso se traduz em uma pequena perda de detalhes, que se torna completamente insignificante com a visão a uma distância de cerca de um metro, e que raramente dá origem a algum pequeno artefato.
A excelente calibração do monitor garantiu uma visão cinematográfica perfeita, muito realista e sem excessos de saturação, circunstância nem sempre observável em ecrãs mais dedicados aos jogos e ao mundo profissional do que ao cinema. Praticamente ausentes os fenômenos de trepidação.