O processador final para uma construção de nível básico e trabalho em andamento.
Certamente não é uma boa hora para entrar no mundo dos jogos para PC ou para renovar seu equipamento Master Race. A razão pode ser encontrada em uma série de razões, incluindo: memórias RAM a preços que ainda são muito altos e placas gráficas praticamente indisponíveis a preços decentes (com exceções como nestes casos EVGA GTX 1060 a 265 euros e Sapphire Radeon RX 580 a 249 euros), em parte devido à falta de memórias, canibalizadas pelos smartphones modernos e em parte devido ao fenómeno mineiro, que, apesar da diminuição das criptomoedas nos últimos meses, continua a absorver quase totalmente a estreita produção.
No entanto, algo já está mudando principalmente porque existem os novas placas gráficas NVIDIA e AMD, que segundo alguns tentará limitar o fenômeno da mineração e, acima de tudo, porque a AMD finalmente revelou suas unidades com GPU Vega integrado, o que certamente representará um bom ponto de partida para configurações de jogos de baixo orçamento (jogos, você leu certo) no mercado rondando os 500 euros, tudo incluído (sem monitor), à espera de mais fundos a serem dedicados à placa gráfica dedicada, assim que o mercado se estabilizar.
APU ou CPU?
A diferença entre um processador e uma APU (Accelerated Processing Unit) é bastante simples: enquanto um processador normal é incapaz de processar imagens e enviá-las ao monitor, as APUs têm uma placa gráfica integrada (no processador de matriz) capaz pelo menos normalmente para fornecer o mínimo em termos de potência gráfica, para ligar o PC e para usar as suítes de escritório e visualizar vídeos em alta definição.
A ideia de um processador que também pudesse fornecer funções básicas de processamento gráfico veio da AMD e da aquisição da ATI. O resultado do know-how do fabricante da placa de vídeo, porém, só chega muito depois, em 2011, com o lançamento das primeiras APUs E350 (chips Zacate e Ontario). A série Llano veio primeiro e depois Kaveri. No entanto, apenas Kaveri representa o divisor de águas para as APUs do fabricante AMD: após este chipset, de fato, a AMD abandonou a abordagem de uma CPU e GPU separadas no chip ASIC, adotando em vez de um tecnologia híbrida assim como o de Raven Ridge e o novo Ryzen. Com isso, CPU e GPU agem como coprocessadores compartilhando as mesmas informações para o benefício da eficiência energética e desempenho.
O anúncio das novas APUs baseadas na arquitetura Vega, ou seja Ryzen 3 2200G e Ryzen 5 2400G, que teve lugar em fevereiro, foi imediatamente seguido pela primeira disponibilização para jornais, inclusive o nosso, que teve a oportunidade de experimentar o mais performático dos dois APUs, o Ryzen 5 2400G.
diferenças
O primeiro e mais interessante recurso é o compatibilidade de novas APUs com placas-mãe B350 e X370 com uma pequena atualização de firmware, permitindo que você tenha acesso a uma ampla escolha de placas-mãe com preços bastante competitivos. Um comportamento muito diferente do adotado pela Intel, com seu Coffee Lake, que obrigou muitos dos primeiros usuários a escolher uma nova placa-mãe apesar dos processadores usarem o mesmo soquete.
Os novos modelos AMD suportam memória DDR4-2933 de canal duplo por padrão e diferem principalmente na placa de vídeo integrada: AMD Ryzen 3 2200G de fato apresenta uma Radeon 8 Vega, enquanto AMD Ryzen 5 2400G está equipado com um Radeon 11 Vega. O número não é aleatório e identifica o número de clusters presentes em cada GPU Vega. Multiplicando o número de shaders presentes em cada cluster (64), podemos começar a ter uma ideia das diferenças entre os dois processadores gráficos. Enquanto o 2200G tem uma GPU com 512 processadores shader, o 2400G vem com 704 processadores shader. O que isso significa em termos de potência gráfica? Iremos revelá-lo a você e você certamente entenderá nos gráficos abaixo, mas já podemos dizer que o que a Intel propôs com seu Coffee Lake não é nem remotamente comparável ao que a AMD esperava.
As APUs são desenvolvidas sob o codinome Raven Ridge e são equipadas com aproximadamente 4,94 bilhões de transistores. Ambos são processadores quad-core, mas tecnicamente Ryzen 5 pode ostentar mais threads, 8 e SMT. O Radeon 2200G, por outro lado, tem apenas 4 núcleos habilitados e não oferece suporte a SMT.
O Ryzen 3 2200G e o Ryzen 5 2400G serão configurados como uma única configuração CCX (4 + 0), enquanto um processador Ryzen 5 1400 “normal” tem uma configuração CCX 2 + 2.
As taxas de clock também crescem em comparação com os Ryzen 3 e 5 anteriores, que agora vão até 3.5 GHz com um aumento de até 3.7 GHz, para Ryzen 2200G, e 3.6 GHz até 3.9 GHz, para Ryzen 2400G, com uma frequência de GPU padrão . a 1250 MHz; além disso, o TDP até 65W para ambos os processadores graças ao processo de fabricação de 14 nm. Então, a arquitetura do cache e o número de pistas disponíveis mudam: no primeiro caso, o cache L3 do novo Raven ridge vai para 4 MB contra os 8 MB dos processadores Ryzen sem APU, enquanto o L2 permanece idêntico, 512K por núcleo, enquanto as pistas PCIe vão de 16 a 8 no design de Raven Ridge. Querendo fazer uma comparação do ponto de vista técnico, o objeto 2400G deste teste corresponde ao Ryzen 1400, mas com a adição de um APU integrado ao mesmo preço e clock superior próximo ao do Ryzen 7. Even se você não usar mais a GPU, em resumo, o 2400G continua sendo uma escolha geral muito melhor do que o Ryzen 1400 de todos os pontos de vista.
Tecnologias "velhas e novas"
A nova série de processadores Ryzen G herda algumas tecnologias da anterior. Tudo se baseia como sempre no processo tecnológico Tecido infinito, sobre o qual falamos extensivamente AQUI e que essencialmente representa uma maneira nova e rápida de conectar diferentes componentes entre um SoC. Retorno de tecnologia Puro poder e aprendizado de máquina, SenseMI (também para estes você encontra uma boa descrição no artigo anterior), que é capaz de antecipar ações futuras, pré-carregar instruções e selecionar o melhor caminho pela CPU. Por outro lado, falta a série GXFR o que permitiu, se um bom sistema de resfriamento foi usado, empurrar o clock de boost além dos limites predefinidos, oferecendo uma espécie de overclock automático. Na ausência do XFR ainda é possível fazer o overclock dos processadores da série G, já que como todos os Ryzen não há bloqueio de fábrica imposto pela AMD. Com a nova série G, além disso, os novos drivers também chegam Adrenaline, otimizado para jogos e para aproveitar as vantagens dos novos e avançados recursos de codificação e decodificação HEVC 10bpc de até 60 fps em Ultra HD e codificações de 51 fps sempre em 4K.
500 euros e jogos Full HD acima de 30 fps: escolha possível?
O objetivo declarado pela AMD com seu APU atualmente de melhor desempenho é oferecer, como dissemos no início, um CPU / GPU capaz de oferecer um desempenho de jogo respeitável em uma configuração decididamente de baixo orçamento, que inclui uma placa de 500 euros. Mãe, APU e cooler, RAM, case e fonte de alimentação, deixando de fora apenas o monitor e que pode oferecer desempenho superior não só ao que é oferecido pela Intel, mas também para consoles e a maioria dos PCs com placa gráfica dedicada de nível básico. A AMD, em particular, afirma ter conseguido atingir uma média de 49fps com detalhes médios em jogos como Battlefield 1, Overwatch, Rocket League e Skyrim.; estes e não apenas serão os jogos que verificaremos em nossos testes.
Configuração de teste
CPU / GPU: AMD Ryzen 2400G (Liquid Freezer 240)
motherboard: Asrock B350 Fatal1ty K4
Carneiro: G.SKILL Flare x 3000 MHz.
HDD: 256 NVMe Samsung 960 EVO / 256 GB HyperX Savage
Nossos testes in-game foram realizados tanto com frequências de estoque quanto na versão OC, para a qual nos referimos no próximo parágrafo, e foram comparados com o desempenho obtido com a mesma configuração de uma placa de vídeo dedicada, a GT 1030, nível de entrada do mundo NVIDIA precisamente para avaliar a bondade do APU AMD, mesmo em comparação com uma solução de vídeo discreta. Desnecessário dizer que a comparação com o mundo integrado da Intel não tem razão de ser: a AMD derruba a concorrência da Intel neste setor de todos os pontos de vista, aproximando sua solução integrada, como mencionado, de uma placa de vídeo de entrada dedicada.
Overclocking
Como explicamos neste artigo anterior, Tecido infinito, o coração dos sistemas Ryzen, é decisivamente influenciado pela velocidade da RAM do sistema. Basicamente, a segunda geração de APUs AMD suporta memória DDR4 com velocidades de até 2933 MHz, em comparação com os 2666 MHz da geração anterior. No entanto, você ainda pode aumentar a frequência de RAM para obter melhorias de desempenho perceptíveis em benchmarks de jogo e CPU. No nosso caso, com o G.Skill FlareX disponível conseguimos chegar até 3200 MHz com timings CL15, obtendo os resultados que podem ver abaixo. Porém, com outro banco originalmente utilizado para nossa plataforma, o Ballistix Elite, encontramos algumas dificuldades que nos levaram a limitar a frequência das memórias a um máximo de 2666 MHz; uma limitação, entretanto, atribuível à placa-mãe e não ao APU AMD.
Os clocks da GPU e CPU também foram aumentados por meio da ferramenta AMD Ryzen Master, para download diretamente do site da empresa, trazendo o relógio do primeiro para 1600 MHz (nem um MHz a mais ou você terá que reescrever a revisão que não salvou do zero, qualquer referência a fatos, pessoas ou coisas é puramente coincidente), e 4.0 GHz da CPU. No entanto, o processo não é tão simples como era com a geração anterior do Ryzen. Ao longo de nossos testes, encontramos mais de um problema de overclock da GPU (tudo bem, ou quase, com a CPU): do clássico post falha a uma série de VIDEO_TDR_FAILURE, que também envolvia a perda de configurações da BIOS e impedia o computador de exibir o sistema corretamente (tela preta mas PC funcionando). Este é provavelmente algum problema da juventude ou talvez uma maior delicadeza do componente de vídeo em termos de overclock.
Os dados indicados a seguir como OC, portanto, correspondem aos valores de que falamos. Para obter uma imagem realista e honesta da comparação com o GT 1030 usado como comparação, também fizemos overclock da placa NVIDIA para o valor máximo possível, o que em nosso caso resultou em um aumento do clock do núcleo para cerca de 15% a mais.
ensaio
O primeiro teste que fizemos foi com Vale Unigine, um teste "passado", mas adequado para nos dar uma idéia do que podemos esperar da GPU presente no APU. Depois de um primeiro teste realizado com uma predefinição Extreme HD que deu resultados bastante decepcionantes, tentamos modificar algumas opções e finalmente descobrimos que, ao eliminar todo o anti-aliasing, a GPU foi capaz de funcionar muito bem com uma média em torno de 28 / 30 fps, com configurações em ultra (nos dados abaixo da média também é realizado com uma queda inicial muito comum neste benchmark que cai drasticamente os valores) e uma pontuação de 883.
Velocímetro é um benchmark criado pela Mozilla Foundation, que mede a capacidade de resposta do processador em aplicações web por meio de uma simulação de aplicações web lançadas por meio de um navegador.
CPU-Z, GeekBench
No teste CPU Z é possível verificar de forma tangível o aumento de desempenho obtido graças ao overclock: esta é uma melhoria realmente interessante porque traz ao processador um desempenho comparável ao do Ryzen 1600, que possui mais 2 núcleos.
Ainda mais claro é o aumento de desempenho no modo OC, nessas duas imagens acima. Na primeira, a pontuação pontuada no GeekBench pelo processador com frequências de estoque. Já na segunda, a pontuação alcançada no modo OC. Este é um aumento de desempenho de 10% em thread único e 17,3% no modo multicore. Nada mal, considerando que você só precisa clicar em um botão para implementar seu OC.
Jogos: nossa bateria de jogos
foguete League
Desempenho definitivamente interessante para o primeiro jogo do nosso teste. Rocket League tem um desempenho muito bom com nosso APU, obtendo desempenho semelhante ao GPU GT 1030 discreto da NVIDIA.
Overwatch
Se você é um fã de Overwatch, o 2400G pode ser a escolha certa para sua máquina. Com um simples overclock a ser implementado através da plataforma Ryzen Master apropriada (clicando em Game Mode você pode acessar as configurações de overclocking já otimizadas) você pode obter um desempenho respeitável que lhe permitirá ser bastante competitivo mesmo online, onde a alta taxa de quadros e constante é sempre preferível.
Grand Theft Auto V
Grand Theft Auto foi uma surpresa. Atualizando os drivers e fazendo overclock em nosso Vega integrado o máximo possível, conseguimos obter um desempenho realmente bom para um produto nesta faixa de preço. Além disso, com detalhes no meio, GTA V é sempre uma ótima visão.
civilização VI
Para Civilization VI, não faz sentido falar sobre taxas de quadros. Na verdade, a natureza do jogo não nos permite avaliar a qualidade de nosso APU com esses parâmetros. Portanto, preferimos falar sobre a velocidade de deslocamento, comparando o desempenho com os obtidos com um Intel 8400 Coffee Lake, nosso principal concorrente da AMD neste segmento de mercado. Neste teste específico, onde a capacidade de computação de thread único é mais importante, o processador Intel tem um desempenho muito melhor, mas podemos dizer que o esperávamos. O 2400G tem, de fato, desempenho em single thread inferior (como o resto da linha Ryzen) aos da contraparte da Intel, recuperando então em multithread; isto definitivamente penalizou nosso processador, que tem um desempenho inferior de cerca de 19% em comparação com o processador Intel, com frequências de estoque, e cerca de 14% com frequências de overclock.
Total War: Warhammer
Total War: Warhammer também tem um desempenho muito bom com frequências de estoque e excelente após o Vega OC integrado. Paradoxalmente, os desempenhos neste caso são ainda superiores aos observados com o GT 1030, sinal de uma boa otimização para os cartões vermelhos da equipa.
Rise of the Tomb Raider
Rise of the Tomb Raider é o jogo mais problemático observado em nosso teste. O desempenho se torna aceitável apenas se você fizer overclock do processador, permanecendo em vez de dançarinos com frequência padrão. Baixando a resolução para 900p a situação muda dramaticamente, trazendo a taxa de quadros para cerca de 45 fps em OC.
Conclusões e julgamento
AMD Ryzen 5 2400G torna possível o que até agora não era: criar uma máquina de jogos de nível de entrada com um preço abaixo de 500 euros e gráficos integrados, capaz de oferecer jogos decentes em 1080p com os videogames mais comuns em circulação e desempenho semelhante ao de um NVIDIA GT 1030. Claro, alguns ajustes são necessários (o Vega 8 parece não gostar muito de anti-aliasing, então diminuí-lo você pode obter um desempenho muito melhor), mas em geral o desempenho é comparável se você nos permite a comparação de que vai irritar alguém, para aqueles dos consoles da geração atual ou apenas um pouco inferior. Se você diminuir a resolução ainda mais para 900p (não, isso não é uma heresia, considerando que a maioria dos jogos do Xbox One roda nessa resolução), você pode melhorar ainda mais o desempenho alcançando taxas de quadros de até 60fps e detalhes médio-alto: uma solução que poderia ser útil para os jogos em que uma taxa de quadros mais alta é necessária em vez de uma resolução melhor. A nova família de processadores Ryzen com Vega integrado também é útil para fazer um pequeno PC compacto para uso como home theater sem desprezar alguns videogames de vez em quando. Quanto ao processador, no entanto, seu desempenho é comparável ao do Ryzen 5 1400, no entanto, graças às boas possibilidades de overclock com o uso de memórias de alta frequência, é possível obter um desempenho semelhante ao de um processador Ryzen 5 1600, que tem um preço comparável, mas não tem o integrado.
Ryzen 5 2400G (assim como seu irmão mais novo Ryzen 3 2200G), além disso, é a escolha perfeita para quem pretende construir sua própria máquina de jogos agora, atualizando no futuro com uma placa de vídeo dedicada ou um processador de melhor desempenho. Utilizando o mesmo soquete AM4 de todos os processadores da família Ryzen, a plataforma Ryzen garantirá, também para o futuro, excelentes possibilidades de upgrade e acima de tudo acesso imediato ao amplo catálogo de placas-mãe, de maior ou menor performance, já disponibilizadas pelos fabricantes. . Portanto, se você está prestes a construir sua própria máquina de jogos e não tem muito dinheiro disponível, Ryzen 5 pode realmente ser a escolha certa.
