Qu'est-ce que l'IPTV?
IPTV (Internet Protocol Television) désigne un système qui vous permet de regarder des chaînes de télévision en utilisant le protocole TCP / IP d'une connexion Internet.
L'IPTV propose généralement 2 types principaux de contenu: le contenu en direct (distribué simultanément à plusieurs utilisateurs) et le contenu vidéo à la demande, c'est-à-dire pré-enregistré et mis à disposition de chaque utilisateur qui le demande. Par rapport à la télévision traditionnelle (par exemple, la télévision numérique terrestre, la télévision par satellite ou par câble), l'IPTV offre, comme mentionné, un potentiel technologique nettement plus élevé, mais en même temps, tout comme ces technologies de transmission traditionnelles, elle offre un modèle fermé, là où elle se trouve. le fournisseur qui décide du contenu et du mode d'utilisation par l'utilisateur.
Combien me coûte le "pezzotto"?
En principe, la technologie IPTV est parfaitement légale. La situation change cependant lorsqu'il est utilisé pour décoder un signal provenant du web afin de garantir en clair (à des prix vraiment bas et des sommes non versées aux titulaires du droit de crédit), des contenus payants comme ceux de Sky, DAZN, Netflix, Spotify, Mediaset premium, Youtube premium, etc.
Le mécanisme, désormais communément appelé «pezzotto», consiste à payer une redevance mensuelle, généralement comprise entre 10 et 25 euros, et à utiliser un décodeur ad hoc ou un logiciel dédié. Le plus souvent vous payez l'abonnement à un "revendeur", c'est-à-dire à une sorte de revendeur du signal illégal.
Bien que le phénomène semble, par rapport au passé, pour diverses raisons, s'être réduit, il y a encore des dizaines de personnes qui accèdent illégalement à des services payants. Il ne vise pas ici à exprimer une quelconque considération de valeur par rapport au choix de ceux qui ont fait du "pezzotto" un choix de rébellion civique (il est répété illégal).
Il est clair cependant que la majorité des utilisateurs ont adopté ce choix pour des raisons économiques, pour des économies.
Est-ce vraiment abordable?
Afin d'évaluer si le pezzotto est le choix le plus efficace économiquement (il est répété illégal), il est nécessaire d'être conscient des coûts possibles, d'évaluer l'allocation optimale des facteurs, en cas de découverte et, par la suite, condamné.
Le point de référence est la loi n. 633 du 22.4.1941, mieux connu sous le nom de droit d'auteur et, en particulier, l'art. 171-octies qui, au premier paragraphe, dispose que "Si le fait ne constitue pas un crime plus est puni d'un emprisonnement de six mois à trois ans et d'une amende de 2.582 € à 25.822 € quiconque, à des fins frauduleuses, produit, vend, importe, promeut, installe, modifie, utilise pour un usage public et privé des équipements ou des parties d'équipements adaptés au décodage des transmissions audiovisuelles avec accès conditionnel réalisé en direct, par satellite, par câble, en analogique et numérique […] », une peine qui ne peut être inférieure à« deux ans d'emprisonnement et une amende de 15.493 XNUMX € si l'infraction est d'une gravité significative »(deuxième paragraphe).
A cela, il faut également ajouter le pathétique et les frais du procès pénal qui seront soumis.
La jurisprudence sur ce point
Le jalon de la jurisprudence est la phrase no. 46443/2017 par la Cour suprême de cassation. A cette occasion, la Cour a confirmé la sanction infligée à l'utilisateur du pezzotto par la cour d'appel de Palerme, à quatre mois d'emprisonnement et à une amende de 2.000 € pour avoir enfreint la loi no. 633 de 1941, art. 171 octies ont installé un appareil avec décodeur régulièrement alimenté sur le LAN domestique et Internet connecté à l'équipement TV et connexion au système satellite, rendant ainsi visibles les chaînes de télévision du groupe SKY en l'absence de la carte à puce correspondante.
Le passage de la phrase dans lequel la Cour de cassation précise qu'il viole la loi no. 633 de 1941, art. 171-octies le comportement consistant "à décoder à usage privé des programmes de télévision à accès conditionnel et, par conséquent, protégés, en contournant les mesures techniques destinées à empêcher l'accès mises en place par le radiodiffuseur, sans que les modalités concrètes soient pertinentes pour le contournement est mis en œuvre, mettant en évidence la finalité frauduleuse du non-paiement de la redevance appliquée aux utilisateurs pour l'accès aux programmes susmentionnés ".
Une bataille toujours ouverte
La nouvelle nous apprend que la bataille contre le pezzotto est loin d'être terminée si fin février 223 personnes ont été identifiées et dénoncées par le GDF.
Tel est l'état des choses. Cet article ne changera certainement pas la position de ceux qui font du "piratage" une "bataille éthique" d'un iota.
Je pourrais encore souligner le besoin douteux (obsessionnel) d'avoir accès à toutes, absolument toutes, les plateformes (n'oublions pas le récent Disney +!).
Ce serait, cependant, philosopher.
